Kan jo ikke unngå å kommentere noen av disse utsagnene deres.
Vær så snill å ikke uttal dere om ting noen av dere tydeligvis ikke har peiling på.
Det er desverre så utrolig mange forståsegpåere når det gjelder både LCD og plasma.
Det meste som folk sier er myter og utdatert informasjon.
Produsentene av slike produkt har fått til en rivende utvikling og det stemmer at for 3-5 år siden så hadde de kortere levetid..Men tenk over en ting, på f.eks Gardemoen henger det plasmaskjermer som har stått på døgnet rundt i MANGE år og de virker fortsatt såvidt jeg ser.
Der snakker vi om skjermer som brukes døgnet rundt. Gjennomsnittsseeren i Skandinavia har tv,en på ca.4 timer hver dag.
Levetid på plasmaene er idag mellom 50000-60000timer.
Det tilsvarer ca.5 timer hver dag 365 dager i året i 15år det.
Strømforsyninga vil gi seg lenge før plasmateknologien.
Ny teknologi og pris vil gjøre at mange har byttet ut flere ganger innen da.
I japan hvor de har solgt LCD og Plasmaer som vanlig TV i flere år er ikke temaet levetid oppe i dagen engang.
De fleste av dem vil få halvert kontrastforholdet etter ca 30000-40000 iflg. fler av produsentene.
Det alt for mange glemmer når de snakker om slike skjermer er at det hjelper nødvendigvis ikke med ett høyoppløselig panel om det ikke takler bevegelse og panorering av kameraet.Her kommer den digitale bildebehandlingen inn, og her er det virkelig store forskjeller imellom merkene.
Har selv en ganske så bestemt formening om hvilke merker som pr.dags dato er best, men jeg skal ikke nevne de her av hensyn til husfreden.
De som produserer paneler når det gjelder plasma er idag:
LG/Philips, Fujitsu,Pioneer/NEC(pioneer kjøpte for ikke lenge siden opp NEC) og Hitachi. Finnes vel mulig to til, men de ligger som en eller annen underavdeling til en av disse nevnte.
Det er riktig at Pioneer sin nye HDE serie er bra, men forgjengeren som nettopp er blitt erstattet av HDE er ikke bedre en de fleste andre merker det er naturlig å sammenligne med. Ikke på vanlige tv signaler som luftanntenne,kabel eller parabol som de fleste av oss har.
Når det gjelder digital overføring som DVi og HDmi så har jeg ymse erfaring med det også. Det er riktig at de to digitaloverføringene gir litt mer detaljert og skarpere bilde, MEN de har faktisk ennå etterslep på bevegelse som man ikke får på god gammeldags RGB scart av god kvalitet.
Pr. dags dato så finnes det kun en kanal på parabol som sender HD signal og det er vel fortsatt en prøvekanal. Standarden for HD tv er fortsatt ikke satt så det blir spennende å se hva som skjer der.
Problemet til den forrige var at den taklet vanlig PAL/NTSC signal dårlig og hadde veldig mye etterslep i bildet og skyggevirkninger.
Dette har jeg selv sammenlignet med opptil 25-40 andre skjermer av både kjente og mindre kjente merker. Både på DVD, parabol og luftanntenne. Flere ganger pr.dag da jeg selger alt ifra små 14" LCD til store og gromme skjermer som f.eks Pioneer sin 50"
Du har fått deg en glimrende skjerm Alf, og det med innbrenning er sterkt overdrevet.
Har selv hatt f.eks NRK2 stående på svisj i timesvis og har ikke anntydninger til skygger eller såkalt innbrenning på Plasmaen jeg har i stua iallefall.
Welcome in the "FLAT CLUB" Alf
-99 Lexus GS300 x
-98 Porsche Boxster S Ruf x
-04 RX8 x
-69 Crown RS
-82 The SafranSupra
-83 Metallic Hvit Supra
-96 NSX-Targa,Wings West x
-01 GS430,min første V8 x
-09 Abarth 500 Essesse
