Ringen

[chris]

Vel, Kristian, jeg tror ikke du skal bekymre deg nevneverdig for NextGenTel i den sammenhengen. De bryr seg ikke om hva slags servere du m[tte finne på å kjøre, og når det gjelder båndbredde - om du bruker den fullt ut, hva så? Jeg blir fort irritert når f.eks Telehor syter over såkalte "storbrukere" som tenk laster ned mer en EN GB i mnd. At de har bomregnet grovt på kapasitetsbehovet i backbonet sitt, er da ikke vårt problem.

NextGenTel er heldigvis langt bedre i min erfaring. De innser at enkelte kunder bruker båndbredden de tross alt betaler for fullt ut. De har selvsagt heller ikke et backbone som tillater at ALLE kundene gjør det, men det er langt unna å være et problem pr. i dag.

For min del kjører jeg FTP og http, og det er det. Jeg har til tider ligget på omkring 5 GB ut pr mnd, men ingen har da klaget på det enda. NGT er forresten informert om at jeg kjører begge disse serverne, og har ikke uttrykt noen motforestillinger mot hverken det, eller at jeg bruker bånbredden min...

Det er helt meningsløst. Det virker som at Telenor ikke tror folk skal bruke linja til annet enn IRC og webchat, og kanskje innom en og annen webavis. Men det er jo klart at betaler man for en viss hastighet, så burde man ha mulighet for å bruke den. Og bruke den over tid. Men det er stort sett bare Telenor som syter over servere etc, samt kabel-tv-selskapene. Nextgentel, Bluecom, Catch, og de andre bryr seg ikke om sånt.

[erling]

Ja, dersom du fikk 60K var du nok definitivt alene, pluss at jeg ikke brukte linja selv...

Uansett er det jo en kjempesmart sak å bruke verktøy som lar deg resume download dersom den skulle bli brutt. 150 MB pr fil tar jo en del tid uansett linje...

Apropos hastighet, hvis noen føler for å teste den, kan det gjøres på IT-avisen's "Speedometeret"

Jeg fikk:

ITavisen.no speedometer resultat:

IP-adressen 158.xx.xx.xx lastet ned 884536 Bytes
på 0.781 sekunder.

Nedlastingshastighet: 9061 kbit/s.

[jumbo]

Vel, jeg ligger jevnt på ca 2000 Kb selv, så jeg klager ikke. At du sitter på ei 10 Mbps linje skal jeg leve med

[CelicaTurbo]

Hehe, vel, jeg er strålende fornøyd som nextgentel kunde da.. selv med treigeste hastighet har jeg høyere ut-hastighet enn kjappeste til telehor

IT-avisens hastighetsmåler treffer alltid ganske på prikken men det har noe med at man får en annen hastighet enn man betaler for da. Slik som jeg har egentlig 640kbit ned, det er plenty for vanlig surfing og greie nedlastinger, men fra dag en har modemet vært konfigurert til 704kbit ned for å "oppveie for overhead" og score bedre på itavisens hastighetsmåler. Så når telenor endelig gjorde det samme i fjor var nextgentel kjapp med å øke hastigheten til 864kbit i modemet, mens jeg fremdeles abbonerer på 640kbit Det synes jeg er ganske bra, nå, hadde de bare gjort det samme med ut-hastigheten så

[jumbo]

For min del, har jeg vurdert å bytte til ei 1/1 Mb linje SDSL fra Catch Communications. Grunnen er at når man har mye trafikk ut, er det en stor fordel med ei linje som er full duplex. Ergo, selv med 100% belastning ut, har du fremdeles 1 Mb tilgjengelig inn. Ved full belastning den ene veien på ei ADSL-linje, har du 0% kapasitet den andre veien, samt at aksesstider går på skogen ganske fort...

Er generelt kjempefornøyd med NGT, ikke minst at de har fattet at et av de største poengene for brukere flest er at de kan være online HELE tiden, og benytte linja når de måtte føle for det. Telehor forsøker jo fremdeles å presentere ADSL som en oppringt tjeneste, hvor man må koble seg til, akkurat som for et tradisjonelt modem. Har en eldre nabo som har ADSL fra Telenor, og han sliter med at oppkoblingen kuttes dersom han ikke bruker linja på en stund. Dette er vissnok justerbart, men jeg har ikke klart å få satt denne timeout-en over 9999 sekunder, hvilken fremdeles er langt fra ok. De har jo rett og slett misset det som for de fleste er det aller viktigste poenget med ADSL: Permanent oppkobling.

[chris]

Det er derfor at ADSL ikke er bredbånd, sånn som Telenor tror.

[jumbo]

Nja, dette er ikke helt riktig, Chris. ADSL kan utmerket godt falle inn under ulike definisjoner av "bredbånd". Begrepet "Bredbånd" forutsetter ikke et bestemt type media, en bestemt type oppkobling, eller en bestemt grad av duplex. Både ADSL fra Telehor, NGT, og diverse kabelselskaper ER bredbånd, men dette er litt prisgitt hvem du spør. De fleste definisjoner jeg har sett, forutsetter en hastighet i området 5 Mbps eller bedre. Les f.eks http://www.uninett.no/nln/fiberskoler/v ... baand.html

[chris]

"UNINETT definerer bredbånd til å være høykapasitets datanett med nok kapasitet til å bære sanntids høykvalitet video til en eller flere brukere på nettet. Basert på dagens mpeg2-standard vil én videostrøm kreve overføringskapasitet på 5 - 6 Mbps (millioner bits pr. sekund) eller nærmere 1 millioner tegn pr. sekund. Stadig flere tjenester på nettet vil være basert på sanntids lyd og video, og utbredelsen av disse tjenestene vil være avhengig av god overføringskvalitet, som igjen har en klar sammenheng med høy kapasitet på nettet. "

Såvidt jeg vet leveres ikke ADSL med så høy hastighet

-EDIT-
Normalt definerer man ikke bredbånd før man er på 10 mbit eller bedre. ADSL-tilbyderne klarer for øvrig ikke å tilby 5-6 mbit, men SDSL har den muligheten.

[jumbo]

NGT leverert sin ADSL-løsning opp til 8 Mbps standard. I tillegg kan de skreddersy løsninger med enda mer, selve teknologien tillater ganske mye mer enn man skulle tro. Man opererer jo fremdeles med en 3-kilometers grense på hvor langt unna sentralen man bør være. Faktum er at det eneste som kreves for å utvide denne begrensingen til over 10 km, er en helt dum repeater til ikke mange kronene... NGT har gått ut med dette, og supporter sentraler der det er aktuelt. Telehor anerkjenner ikke svjv engang at dette er mulig.

Telehor har jo imidlertid også en annen ting i bakhodet, FREMDELES: Selge så mye ISDN som mulig.

[CelicaTurbo]

hastigheten for min del er plenty nok for privat bruk, men skulle vært noe høyere for disse sidene sin del.. det viktigste for sidene hadde nok vært en SDSL-løsning slik at min egen nedlasting ikke tar så mye av kapasiteten til forumet

men, tviler på at en catch løsning er grei for min del, koster en del ekstra med SDSL og jeg er ikke så glad i dere at jeg betaler det for dere også

[jumbo]

En tanke hadde jo vært om brukerne av forumet sto for noe av kosten din. Det er jo faktisk en relevant tanke, uansett hvilken linje du har, men det er klart det gjør jo ting mer komplisert, og selv om det hadde vært snakk om en lusen 10-kroning pr. mann i måneden, er det sikkert nok til å holde enkelte av de mindre ivrige medlemmene unna, og det ville jo vært synd og skam.

Og her tok jeg verdensrekord i lang, ubrukelig setning!

SDSL fra catch koster ca 1100,- pr mnd, for 1/1 Mbps, inkl. fast IP. Jeg har en kollega som har en slik linje, og han er kjempefornøyd. En annen bonus er at det ENESTE du får, er ei linje i veggen, som du står fritt til å bruke til hva du enn vil.

[chris]

1100 i mnd er èn ting, men man må jo betale.. hva er det.. ca 3000 kroner i opprettelse? Samtidig som man må betale 3 mnd forskudd. Men SDSL fra Catch er en ganske fet løsning egentlig Og det er i det minste full duplex..

[jumbo]

Stemmer det. Installasjonen er vel på rundt 3 lapper, og ja, du må betale tre mndr forskudd. Hva så, egentlig?

Tenk litt over beløpene VI bruker på bil, så blir plutselig ikke 3 lapper så ille... At det blir 3 lapper MINDRE på bilen, se DET er et problem!

[CelicaTurbo]

sjekket catch jeg og de profilerte seg mot bedrifter og fant ingen som tilbød noe til privatpersoner.. et annet spørsmål er om det er noen her som kan levere til min leilighet da

uansett betaler jeg ikke 1100,- mnd og jeg tror ikke det vil være noen suksess å be om betaling fra medlemmer heller

[MR2turbo]

hmm.. Jeg får ikke last ned filmene.. Får bare beskjed om at den ikke finner serveren.. Ha skal jeg gjøre med det Jumbo?