Noen forsikringer har nemlig null egenandel og bonustap ved "vilt"-påkjørsler. Det kunne jo hende det var en villkatt...

Seriøst, dette bør du sjekke ut! Jeg vet i hvertfall at Gjensidige, som jeg bruker, har slike betingelser. Men da må du treffe dyret, slik at det er bevist at det er derfor man fikk de skadene.
Sjekk en artikkel på http://www.aftenposten.no/forbruker/bil ... 038673.ece
Sitat fra nettet et sted skrev:Enhver trafikkant som skader dyr har omgående meldeplikt til nærmeste politimyndighet eller lokal viltmyndighet om det er viltpåkjørsel. Overholdes ikke meldeplikten er dette straffbart, men det kan det også ha en økonomisk konsekvens om påkjørselen ikke er varslet. Flere forsikringsselskap har bortfall eller redusert egenandel ved viltpåkjørsel ved kaskoskade. En forutsettning er at ulykken er meldt, og selskapene ber ofte viltnemnda om bekreftelse på at meldeplikten er overholdt. En annen grunn til at selskapene ber om bekreftelse er at enkelte kan falle for fristelsen å si at man kjørte på vilt, når man faktisk selv har kjørt i grøfta av andre årsaker, og ønsker å spare/redusere egenandelen.Håper det løser seg på beste måte for deg!