TS-ogn

litt usikker på hvor denne bør postes, men legger den her, så får evt moderatorer flytte den til mer egna sted.

stor advarsel mot en bruker her på forumet!! brukernavnet hans er: gnugfur
og hans fulle navn er Sladde Sladdsladd som bor i Sladden rett utenfor Sladdisladd!

jeg ringte han den 17/10/13 for å kjøpe hans AE86 med deletilbehør http://www.finn.no/finn/car/used/object ... e=44653658 og avtalte handel på 25 000kr for alt.
det ble avtalt at depositum på kr 5000,- skulle betales neste dag (18/10/13) for å reservere bilen, da jeg var i utlandet uten nettbank tilgjengelig.
----------
Sladd 17/10/13 kl22:01
Sladd Sladdsladd, Sladden. Kontonr xxxx xx xxxxx
Da har vi en avtale på 25.000 nok og depositum på 5k blir overført for å reservere bil.
Skulle det være boe du lurer på så er jeg tilgjengelig døgnet rundt. Mvh

David: 17/10/13 kl22:04
Supert! Sier ifra når dep. er overtført.

Sladd: 18/10/13 kl14:38
Hei david. Jeg har fått bud på 32k av en som kan hente alt idag. Dette er i min favør og du har ikke overført dep enda
Jeg beklager men bilen blir solgt idag. Dette forstår du selvsagt som bil/deleselger
--------

slik ser sms loggen min ut. og når jeg fikk den siste meldingen var depositum allerede betalt.
jeg ringer han, og forteller at dette er helt uakseptabelt, spesielt når man har en avtale om salg, depositum, og ikke minst har den skriftlig (sms). han sier at han driter i det, han ville bare ha mest mulig fortest mulig, og når jeg sier at hvis han velger å bryte avtalen vil jeg følge dette opp, og evt vinne i retten. da ler han og ønsker meg lykke til.

så vi får se hva som skjer, bilen står som solgt på finn nå, så jeg anbefaler absolutt ingen å ha noe med denne mannen å gjøre, da han endra historie og fortalte løgner underveis i siste tlf-samtale.
han er ikke til å stole på!! (selv om han sa at han var selv, når det var snakk om depositum!)

Litt uenig med deg her

Han solgte jo bilen før han visste at depositum var betalt? Om eg var selger i denne situasjonen ville eg ikkje ansett ei slik avtale for bindende før eg hadde fått beskjed frå kjøper om at beløpet var betalt og eg hadde sjekka konto.
Viss han faktisk fikk bud på 32k for bilen med deler så er det jo ganske klart at han helst vil gå for det? Virker som du er veldig skuffa over å ikkje ha fått bilen, men etter mi erfaring så er det jo ofte sånn at dei beste bilane/objekta dukker opp på verst tenkelig tid.. Du var jo i utlandet uten mulighet til å betale, og slik er det.

Veldig kjipt gjort av selger, men forståelig? Å gå til retten med slikt blir berre tull, og noke en må holde seg for god til, syns eg.. Så lenge du får igjen dine 5000, sjølvsagt!

Ellers kan du jo håpe på at dette biter han i ræva, at nye kjøpern ikkje dukker opp og han blir sittende der med vrakbilen sin!

En skriftelig avtale er juridisk bindene så jeg støtter David her.
Om det derimot er værdt det å gå rettens vei er usikkert da slikt fort vekk koster mye penger, men jeg tror nok David ville vunnet.
Anbefaler at du først tar kontakt med en advokat og får en anbefalling, da en advokat burde kunne vurdere hvorvidt det er sannsynlig at du vinner eller ikke.

Edit
Og forresten Myklebust så var jo avtalen dems at depsoitumet skulle overføres den 18. så med tanke på at en 18. ikke var over enda så fungerer det dårlig å si at siden depositum ikke er satt over så gjelder ikke avtalen. Hadde det derimot blitt den 19. og selger ikke hadde hørt noe så hadde saken stilt seg annereledes.

Har ingenting å si om noen ikke anser bilen som solgt. Det ligger en skriftlig avtale til grunn, der bilen er avtalt solgt.
Dersom de har avtalt ett salg, og selger går fra avtslen kan david i teorien gå rettens vei for å få dekket tap, og i dette tilfellet blir det endelig salgssum minus avtalt sum:)

Spennt på utfallet om du tar det til retten david!

Selger burde ha tatt kontakt igjen før han solgte bilen til en annen, det er klart! Kjipt gjort, men forståelig er no mitt synspunkt. Å gå til retten over et objekt en aldri har eigd føles på meg som en tanke.. ja, barnslig. Det fins andre fine prosjekt der ute! Kanskje det fins smutthull og regler som kan gi David seier i retten, men er det nødvendig?..

Eg klaga til barnehagetanta mi engang fordi eg ikkje fikk låne en leikebil som en annen kid hadde tatt med. Blir litt det samme. Eg fikk ikkje gjennomslag

Selger hadde allerede solgt bilen til david, noe han har skriftlig bevis på. Avtalen er bindende der og da.

Det er akkuarat det samme som å selge ett hus, og så angre seg på overtakelsesdatoen og nekte å skrive under kontrakten, fordi boligprisene har økt.

Vel, då lurer eg på kva som er poenget med å underskrive kjøpskontrakt viss tekstmeldinger er like gjeldande. Avtala som var inngått her var vel at kjøper skulle betale depositum for å reservere bilen? Ingen kjøpskontrakt var underskrevet?

Tenk no om eg skulle kjøpe bil av deg/dere. Alt var i orden heilt til det kom til kjøpskontrakta. Den ville ikkje eg underskrive fordi "vi hadde jo avtalt alt over tekstmelding?" Ville eg fått køyre av gårde med bilen?

Her mener jeg David har alt på det tørre. Det er endatil skriftelig. Selger er i dette tilfelle ganske bedriten.
Juridisk sett er faktisk en muntelig avtale like bindende,men da bør man selfølgelig ha vitner.
Hvorvidt pengene på et vis kan bli krevd tilbake uten at det koster mer enn det smaker,er vel mer uvisst.

Hvis man kunne opperert på denne måten,kan man ta mange dipositum av folk. Gjerne av ting man ikke har.
Det er i praksis svindel.

Myklebust skrev:Vel, då lurer eg på kva som er poenget med å underskrive kjøpskontrakt viss tekstmeldinger er like gjeldande. Avtala som var inngått her var vel at kjøper skulle betale depositum for å reservere bilen? Ingen kjøpskontrakt var underskrevet?

Tenk no om eg skulle kjøpe bil av deg/dere. Alt var i orden heilt til det kom til kjøpskontrakta. Den ville ikkje eg underskrive fordi "vi hadde jo avtalt alt over tekstmelding?" Ville eg fått køyre av gårde med bilen?

Kontrakt er en formalisering av avtalen, som allerede er ingådd. Altså, det er ikke noe problem i å utforme en kontrakt over SMS, og så bare skrive udner på salgsmelding og ta i mot penger. Bilen selges jo usett, som den er uansett, så det er ikke mye å skrive i kontrakten egentlig.

Eg går ut i frå at David har fått igjen dei 5000 han betalte i depositum. Ellers er det jo en heilt annen sak!

Jeg hadde ikke hatt noe problem med å avtale alt på sms eller mail eller tilsvarende. Såsant du undertegner salgsmeldinga

avtale er avtale, om man er så kjip at man ikke klarer å holde seg til det, bør man i det minste ringe personen man har avtalt med.
FØR man avtaler salg med en annen, slik at man ikke blir politianmeldt for svindel.

om personen her hadde ringt meg først, og sagt at en annen kar har bydd 32k, og han er ærlig nok til å si at penga frister mer enn å være en person man kan stole på, så kunne jeg godt bydd over, men her sender han en frekk melding, og når jeg ringer og sier at dette er utrolig kjipt gjort iom. at man hadde en avtale så blir han bare enda mer frekk og sier han bare at han driter i det!

Jeg ringte også Erik(Toyparts) og han kunne gjerne hente bilen for meg samme dag, og gjøre opp cash, iom. at han stoler på meg, antageligvis fordi jeg holder avtaler. men selger var overhode ikke interessert i å selge meg bilen lenger uansett hva.

Jeg har ikke noe problem å gå rettens vei, spørsmålet er om jeg gidder å bruke tid på det.
men jeg er 100% sikker på at jeg vinner en slik sak, da jeg har mitt på det tørre. men det er ikke for å få bilen, penger eller annet, det er bare for å gjøre livet til denne stakkars personen enda mer jævlig enn det er fra før, men det kan jeg også gjøre ved å gi han negativ omtale blandt folk han må forholde seg til, og det tar mindre tid. sålenge man får tilbake depositumet såklart!

David skrev:avtale er avtale, om man er så kjip at man ikke klarer å holde seg til det, bør man i det minste ringe personen man har avtalt med.
FØR man avtaler salg med en annen, slik at man ikke blir politianmeldt for svindel.

om personen her hadde ringt meg først, og sagt at en annen kar har bydd 32k, og han er ærlig nok til å si at penga frister mer enn å være en person man kan stole på, så kunne jeg godt bydd over, men her sender han en frekk melding, og når jeg ringer og sier at dette er utrolig kjipt gjort iom. at man hadde en avtale så blir han bare enda mer frekk og sier han bare at han driter i det!

Jeg ringte også Erik(Toyparts) og han kunne gjerne hente bilen for meg samme dag, og gjøre opp cash, iom. at han stoler på meg, antageligvis fordi jeg holder avtaler. men selger var overhode ikke interessert i å selge meg bilen lenger uansett hva.

Jeg har ikke noe problem å gå rettens vei, spørsmålet er om jeg gidder å bruke tid på det.
men jeg er 100% sikker på at jeg vinner en slik sak, da jeg har mitt på det tørre. men det er ikke for å få bilen, penger eller annet, det er bare for å gjøre livet til denne stakkars personen enda mer jævlig enn det er fra før, men det kan jeg også gjøre ved å gi han negativ omtale blandt folk han må forholde seg til, og det tar mindre tid. sålenge man får tilbake depositumet såklart!

Heilt enig med deg David.

Du kan vell anmelde og ta en tur i konfliktråd før rettens gang?