TS-ogn

Jeg var uheldig i fjord sommer og kolliderte med en annen bil, det var ingen tvil om at dette var min skyld i forsikringsammenheng ettersom jeg kom over i motsatt kjørefelt. Jeg hadde ikke kasko på bilen så det var 100.000kr rett i dass, dette var virkelig sure penger men jeg var fortsatt glad vi kom så godt ut av det som vi gjorde. Sparebank1 Forsikring gjorde opp alt uten problemer med den andre bilføreren, (noe jeg så på som en positiv opplevelse) men nå for noen dager siden dumpet det et brev ned i postkassen min om at Sparebank1 forsikring hadde funnet ut at jeg kjørte for fort (noe de ikke kan påstå ettersom jeg ikke har fått noen dom på at jeg kjørte for fort eller at det var min skyld for den saks skyld) og ville derfor ikke dekke skaldene på den motgående bilen alikevel og at jeg måtte betale dem 18.000kr innen 7 dager ellers gikk saken til inkasso. De viste også til et brev jeg skulle fått i oktober i fjord (et brev jeg alldri har fått)

Forsikring1 la dette til grunne: "uaktsom kjøring i forhold til veitrafikk loven"

Har noen av dere vært borti noe slikt før?

I henhold til veitrafikk loven så er alle uhell et brudd på loven, dette ettersom den sier at man skal kjøre etter forholdene

hva er vitsen med en forsikring hvis den ikke skal dekke uhell?

Jeg setter stor pris på om noen med erfaringer om dette temaet legger inn noen innlegg slik at jeg vet hva jeg skal forholde meg til. å fikse 18.000 på 7 dager er noe jeg rett og slett ikke klarer. Hadde planer om å ta dette med en advokat men tenkte jeg skulle høre her først.

forsikrings selskap prøver seg som faen hele tiden! kontakt en advokat så fikser han dette fort for deg!

dca skrev:forsikrings selskap prøver seg som faen hele tiden! kontakt en advokat så fikser han dette fort for deg!

Høres ut som en luring som vil tjene litt ekstra penger. Ville nok kontaktet advokat ja.

Det hørtes vanvittig ut. Hva står det i forsikringsavtalen din med de da ?
Er vel bare å ta kontakt med advokat tenker jeg. Forsikringsbransjen finnes det mye tvilsomt i, det er iallefall min erfaring.

støtter som de andre her sier.. skaff deg en advokat..
hvis de skal ta deg på at du kjørte for fort eller uforsvalig så kan de jo si dette til ALLE som kræsjer... blir for dumt og si til alle som smeller at de ikke kjørte forsvalig nok! er ikke det grunnen til at ALLE smeller da?

kake skrev:Det hørtes vanvittig ut. Hva står det i forsikringsavtalen din med de da ?
Er vel bare å ta kontakt med advokat tenker jeg. Min erfaring med forsikringsbransjen forøvrig er at de driver legalisert svindel.

Det står under et pungt at forsikringen dekker andres matrielle skader på opptill 5.000.000kr under normale omstendigheter.

under spesielle omstendigheter som, Kjøring i påvirket tilstand (alkohol, eller andre beroligende middler står nevnt) dekkes 1.000.000kr


det står ingen ting om forsikringen hverken dekker eller ikke dekker skader som er oppstått i forbindelse med å kjøre for fort. noe jeg ikke gjorde. men pga. at et vitne sa at bilen hadde høy motorlyd og statens veivesen ikke kan se forskjell på bremse spor og skrense spor så tippet de at jeg hadde en hastighet på 105km/t i 80Km/t sone. dette har tydeligvis forsikringsselskapet sett på som en gylden sjans til å slippe å betale.

slikt som dette får meg til å forstå terrorister bedre å bedre. jeg må si at tanken på å kle meg inn i dynamitt og vandre rett inn på Sparebank1 sitt hovedkontor å blåse hele dritten til helvete, virker mer fristende nå enn før

sleeper skrev:støtter som de andre her sier.. skaff deg en advokat..
hvis de skal ta deg på at du kjørte for fort eller uforsvalig så kan de jo si dette til ALLE som kræsjer... blir for dumt og si til alle som smeller at de ikke kjørte forsvalig nok! er ikke det grunnen til at ALLE smeller da?

det er det jeg mener også

må aldri si du kjørte uforsvarlig ihvertfall...til og med ikke her!!

dca skrev:må aldri si du kjørte uforsvarlig ihvertfall...til og med ikke her!!

jeg har heller aldri sakt at jeg kjørte uforsvarlig, det er det forsikringsselskapet som mener. og det er noe de heller ikke har noe grunnlag for.

Er du medlem i NAF så kontakt dem, de har gratis advokathjelp til slike saker, har brukt de tidligere, og de er veldig hjelpsomme og dyktige.

Klag på inkassoen.Da kan de ikke gjøre noe med den.Dette kan du gjøre i årevis.Men prøv å ordne med advokat i mellomtiden! Personelig elsker jeg innkasso,for da kan man fucke med smågutter som tror BI er veien til verdensherredømme

hmsilset skrev:Klag på inkassoen.Da kan de ikke gjøre noe med den.Dette kan du gjøre i årevis.Men prøv å ordne med advokat i mellomtiden! Personelig elsker jeg innkasso,for da kan man fucke med smågutter som tror BI er veien til verdensherredømme

vil gjerne ha en god forklaring på dette.. (har vel ikke hatt noen inkasso saker på meg enda.. men greit og vite hvis det skulle dumpe en ned i postkassa mi..)

hybris skrev:Er du medlem i NAF så kontakt dem, de har gratis advokathjelp til slike saker, har brukt de tidligere, og de er veldig hjelpsomme og dyktige.

Tiltredes. Du trenger egentlig ikke en advokat engang, bare si til forsikringsselskapet at du har prata med en lokal advokat og at han gjerne tar på seg saken.
Dette skal de ikke komme noen vei med, så lenge du ikke har blitt dømt for å kjøre uaktsomt. Det er jo nettopp derfor man skal betale ansvarsforsikring, for å slippe slike saker som dette.

Spør du meg, så tror jeg kanskje du skal undersøke litt blant kompisene dine, om det ikke er noen som spiller deg et puss, dette hørtes ikke mye seriøst ut...

sleeper skrev:

hmsilset skrev:Klag på inkassoen.Da kan de ikke gjøre noe med den.Dette kan du gjøre i årevis.Men prøv å ordne med advokat i mellomtiden! Personelig elsker jeg innkasso,for da kan man fucke med smågutter som tror BI er veien til verdensherredømme

vil gjerne ha en god forklaring på dette.. (har vel ikke hatt noen inkasso saker på meg enda.. men greit og vite hvis det skulle dumpe en ned i postkassa mi..)

Nå var jeg litt tøff i trynet da Men jeg har fått inkasso flere ganger på ting jeg ikke skulle hatt det på.Men uansett om de har en sak eller ikke kan man klage på den.Rett og slett skrive ett lite brev å si du er uenig.Noe saken i denne tråden er ett fint eksempel på.Så lenge de har klage under behandling,som tar tid oftest,så kan de ikke svarteliste deg og sånt enda.Og er svaret fra firmaet nedslående,så skriv inn å klag igjen Vel,det er min erfaring

dette kalles vel regress hvis jeg ikke tar helt feil.. og er noe alle forsikringselskap opererer med.
Selv om du har forsikring i et forsikrings-selskap så kan du ikke gjøre hva du vil.. ser de deg som ansvarlig og uaktsom ved en ulykke vil de selvfølgelig prøve å få igjen pengene de har lagt ut for den andre part's bil

les forsikringspapirene dine 1-2ganger til. alt står der.

hvis du vil ta det lenger så koster vel en advokat time ca 1000kr

dca skrev:forsikrings selskap prøver seg som faen hele tiden! kontakt en advokat så fikser han dette fort for deg!

husk for all del at advokater koster 1000spenn i timen!! har du naf advokat så bruk dem.. har du ikke så prøv selv først.. de er vanvittige dyre