TS-ogn

Det koster drøyt 2.000 kroner hvert år for en kanal jeg knapt ser på. Regner ikke med at dette er favorittkanalen til resten her inne heller ..

Vel .. --> http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=106399

jeg har ikke programmert den kanalen inn på tv`n ei gang, og da er det for jævlig at man må betale for den... og blir jo ikke bedre vist man må betale for og ha den på mobilen å

hm, har sett det der har blitt diskutert en stund. Begrunnelsen for hvorfor kreve tv-lisens for aparater som primært er ment å ta inn tv-signaler er jo en ting, men når de i tillegg vil ha lisens for andre aparater som primært har en helt annen hensikt, og som et ytterst fåtall vil bruke til tv-sendinger de nærmeste årene er jo helt skrudd? Kun med begrunnelse at det er mulig å gjøre burde ikke være nok til at de får kreve lisens av eierne. Det kan i så tilfelle sammenlignes med om politiet begynte å sende ut en årlig kollektiv fartsbot til alle bileiere, med grunnlag i at bileiere har muligheten til å bryte fartsgrensen om de så ønsker det I tillegg ser jo ikke NRK så alt for viktig på det med lisensavgiften på andre områder; de tilbyr jo store deler av sine sendinger gratis for nedlastning på sine egne nettsider, uten at de krever betalt lisensavgift på datamaskiner av den grunn

Noe av grunnen til lisenspengene var vel at det skulle være en reklame fri kanal. Men hvor mange ganger ser man ikke "Sponset av..." og ett eller annet firma før sendingene?

CelicaTurbo skrev:Det kan i så tilfelle sammenlignes med om politiet begynte å sende ut en årlig kollektiv fartsbot til alle bileiere, med grunnlag i at bileiere har muligheten til å bryte fartsgrensen om de så ønsker det

Hvis det var fritt frem for å bruke veien resten av året, så kanskje


Jeg er prinsipielt i mot lisens på tv, og personlig ser jeg nesten aldri på nrk1 og aldri på nrk2. Derfor betaler jeg heller ikke...

ser så godt som aldri på NRK selv, i så tilfelle er det mest NRK2 men det er nok over en måned siden jeg var innom noen av de kanalene. Det blir jammen et dyrt abbonement gitt, og NRK er jo også reklamefinansiert via sponsorprogrammet sitt

Så i bunn og grunn så kunne de heller begynnt med reklamefinansiert tv, og heller kuttet ut lisensen, siden nrk jo allerede er delvis reklamefinansiert. Det dere mener? Ihvertfall slik jeg ser på denne saken..ang tvlisens

Norge er et sykt land

BrennaRacing skrev:Norge er et sykt land

hihi.. en som har forstått det

Ett sykt land med masse rare regler, men vi godtar det jo,
Bare noen nikke dokker vi Nordmenn.. igrunn dumme i hodet!

Jeg er av en annen oppfatning.
Jeg betaler ikke lisenes og jeg ser ikke på tv.
Men jeg hører ganske mye radio på jobb. Og da er det ikke reklamefinansierte kanaler jeg hører på. Og hvem skal dekke program behovet for f.eks de døve, de eldre og de som ikke er så kommersielt rettet? kan vel sies at det er grupper som ikke bidrar så veldig sterkt til selskapene som står bak reklamen.
Jeg er av den oppfatningen av at reklame er søppel for våre sanser og derfor velger jeg det bort.

Men at jeg er helt enig med måten denne avgiften blir indratt på er noe annet. Kunne sikkert vært med på å betale jeg og så lenge det ikke gikk til å formidle fotball.

Så takk til dere som bidrar og dermed lar meg høre på radio i fred uten å høre om jensen auto nede i streeten om og om igjen, og bli plaget av schnappi 17ganger løpet av en dag!

richeros skrev:Jeg er av en annen oppfatning.
Jeg betaler ikke lisenes og jeg ser ikke på tv.
Men jeg hører ganske mye radio på jobb. Og da er det ikke reklamefinansierte kanaler jeg hører på. Og hvem skal dekke program behovet for f.eks de døve, de eldre og de som ikke er så kommersielt rettet? kan vel sies at det er grupper som ikke bidrar så veldig sterkt til selskapene som står bak reklamen.
Jeg er av den oppfatningen av at reklame er søppel for våre sanser og derfor velger jeg det bort.

Men at jeg er helt enig med måten denne avgiften blir indratt på er noe annet. Kunne sikkert vært med på å betale jeg og så lenge det ikke gikk til å formidle fotball.

Så takk til dere som bidrar og dermed lar meg høre på radio i fred uten å høre om jensen auto nede i streeten om og om igjen, og bli plaget av schnappi 17ganger løpet av en dag!

Nå må du ikke la denne diskusjonen gå ut over stakkars Schnappi...Bedre musikk finnes ikke

richeros skrev:Jeg er av en annen oppfatning.
Jeg betaler ikke lisenes og jeg ser ikke på tv.
Men jeg hører ganske mye radio på jobb. Og da er det ikke reklamefinansierte kanaler jeg hører på. Og hvem skal dekke program behovet for f.eks de døve, de eldre og de som ikke er så kommersielt rettet?

Kan da vel dekke programbehovet til f.eks. døve og eldre selv om kanalen er reklamefinansiert ?

Er jo helt latterlig å tvinge folk på en avgift for at de kjøper seg en tv, eller en videospiller. Ja, det er faktisk lisenspliktig å eie en videospiller, selv om du ikke har tv. Har man fremviser og video, må man betale lisens, selv om man ikke engang har tvantenne. Lisens er mer søppel enn reklame, i mine øyne.
Dessuten betaler vi så jævlig mye i skatter og avgifter i landet her likevel, at de burde ha råd til å drive den jævla nrk bedriften uten lisens ELLER reklame.....

Synes uansett hele lisensordningen skurrer veldig, i et land der fri konkurranse har sine egne lover og til og med eget tilsyn. NRK/statens virksomhet med lisensinnkreving er helt parallelt med at Volvo skulle kreve inn årlig avgift for alle som ønsker å eie bil.

Hvorfor skal ikke NRK måtte konkurrere om seere og livnøre seg på egenhånd slik alle konkurrentene må? Samtlige argumenter jeg noen gang har hørt for hvorfor det er viktig å beholde en statlig kanal er helt på jordet, med ett hederlig unntak: Krigstid/landsdekkende informasjon. Dog er dette også noe meningsløst ettersom media er noe av det første man tar kontroll over eller ødelegger ved en krigssituasjon. Og da burde det jo vært krevet inn over skatteseddelen som alt annet, ikke av tv-titterne spesielt.

Jeg driter egentlig i hva slags apparater de innfører lisensplikt på - jeg betaler aldri lisens for å se tv-sendinger fra konkurrerende kanaler uansett hva de måtte finne på. Dette innebærer desverre et fåtalls artige konfrontasjoner med diverse nrk-folk, både på døra og pr telefon hvert år, men etter en stund er dette mer humoristisk enn plagsomt.

Beste hittil:

nrkmann: Hei jeg er fra NRK. Jeg ser av listene våre at du ikke er oppført med betalt kribgkastningsavgift

meg: Det stemmer nok det. (med et smil)

(pinlig pause)

nrk: men ... du har davel tv?

meg: nei, jeg har nok ikke det (teknisk sett helt sant)

nrk: jamen, jeg hører jo den står på i bakgrunnen

meg: det er et stereoanlegg, vi kan godt høre ferdig CD-en om du vil (var faktisk tilfellet også)

nrk: (titter meg over skuldrene) Jamen jeg ser du har datamaskin... du har vel tv-kort da?

meg: Nei jeg har ikke det

nrk: Hmm. Jeg må vel tro deg på det da... (han tror meg selvsagt ikke en halvmeter)

meg: Nei det trenger du alldeles ikke. Du kan tro nøyaktig hva du vil.



Ikke ment som skryt eller noe som helst, mange finner det kanskje barnslig, men du verden så moro det er å bryte med den opplevelsen slike kontrollører normalt har - folk som lar seg skremme til å tro de har noen som helst form for autoritet. Kyss meg bak

Hehe...Konge

Morro å kødde med sånne folk da, telefonselgere å sånn

jumbo skrev:Synes uansett hele lisensordningen skurrer veldig, i et land der fri konkurranse har sine egne lover og til og med eget tilsyn. NRK/statens virksomhet med lisensinnkreving er helt parallelt med at Volvo skulle kreve inn årlig avgift for alle som ønsker å eie bil.

Hvorfor skal ikke NRK måtte konkurrere om seere og livnøre seg på egenhånd slik alle konkurrentene må? Samtlige argumenter jeg noen gang har hørt for hvorfor det er vikti

*klippe* *klippe*

Ikke ment som skryt eller noe som helst, mange finner det kanskje barnslig, men du verden så moro det er å bryte med den opplevelsen slike kontrollører normalt har - folk som lar seg skremme til å tro de har noen som helst form for autoritet. Kyss meg bak

De har jo ikke noe som helst de skulle sagt. Aner ikke hva som skal til før de kan hente politiet i sånne saker, men har ikke hørt om noen tilfeller der dette har skjedd. Viktigste er å nekte å slippe inn kontrolløren, og man har ingen plikt til å slippe han inn heller.

Enig all the way.