Side 4 av 4

Legg innLagt inn:16 jan 2006 00:16
av sindrejl
unnskyld..?? dem truet med å ta lappen din pga et bilde?

Legg innLagt inn:16 jan 2006 02:12
av FireWalk
sleeper skrev:vil du legge det ut en gang til?? har lyst til og se det jeg! :D
Var vel det at jeg la det ut som gjorde at jeg ble kalt inn på teppet første gangen, så tror jeg skal ligge litt lavt nå.. Men om og når det skjer så blir det helt anonymt på en eller annen bahamas server... :p

Legg innLagt inn:16 jan 2006 02:18
av FireWalk
sindrejl skrev:unnskyld..?? dem truet med å ta lappen din pga et bilde?
Jepp.. syntes det var helt idiotisk jeg og.. de mente på at jeg var demoraliserende, at jeg oppfordret til ulovlige aktiviteter ved å foreslå å boikotte bomstasjonen.. Samtidig mente de på at det kunne være traffikk farlig fordi noen kunne finne på å faktisk sprenge den pga meg.. og at de som jobber der vil føle seg utrygge osv. Skjønte ikke hva det har med førerkortet mitt å gjøre jeg heller. Jeg har jo ikke gjort noe i traffikken, så hvordan kan de true med å ta fra meg lappen som straff når jeg har gjort noe på INTERNET ?.... eh.. "Nei du har lastet ned mp3 filer! da tar vi fra deg lappen!"... er det slik det skal bli nå da? hehe..

Jeg engasjerer meg veldig i kampen mot akkurat denne spesielle bomstasjonen. Det kostet i sin tid 722 millioner kroner å bygge hærligheten. Og Når bomstasjonen skal vekk nå i år 2009 så har den stått der i over 22 år, og tatt inn 1,5 milliarder kroner! altså over dobbelt så mye som det kostet å bygge den. Samtidig fikk investorene redningshjelp fra staten under bank krisen på slutten av jappetiden. Så i praksis vil lånet på prosjektet være nedbetalt 3 ganger når den skal avvikles engang i 2009.

Det syntes jeg er hårreisende! En bomstasjon skal stå intil prosjektet er nedbetalt, og så skal den VEKK!

Dette skal betales ned 3 ganger før det skal vekk.. dessuten har de i alle år operert med for høye bompengesatser, stikk i strid med lovgivningen.
Det er jo opplagt at det blir en del snakk og debatt rundt slike tvilsome saker som dette, der bilistene skal betale ned prosjektet 3 ganger..

Når det gjelder rentedelen, har jeg ikke nok informasjon til å foreta noen beregning, men ettersom renten har gått ned den siste tiden, skulle dette forutsetningsvis føre til en reduksjon av den del av bompengene som skal dekke renter. Siden rentekostnadene er mange ganger større enn de øvrige kostnadene, skulle bompengen ved denne justeringen ha blitt redusert ganske vesentlig. Det blir derfor temmelig søkt når takstøkningen begrunnes med prisstigningen, selv om satsene ikke er blitt endret på noen år. Heller ikke i tilsvarende situasjoner tidligere, er takstene blitt redusert. Således har Broselskapet gjennom alle år krevd inn høyere bompenger enn det Stortinget i sin tid forutsatte. Og det er brukerne som har betalt denne overprisen.

Alt i Alt syntes jeg det er betenkelig at politiet skal true alle som sier noe stygt om bomstasjonen, når det faktisk er med fulle rette at de gjør det!

Minner litt om null toleranse og komunisme dette her.. alle som ikke deler synet til politiet skal jaktes ned og skytes... Dette er jo et fritt land, jeg mener at folk må få lov til å engasjere seg om det de brenner for. Om det er offentlig eller privat.

Om de går videre med dette så skal jeg ta opp lån og få tak i den beste advokaten som kan kjøpes for penger.. og så skal jeg kjøre løpet HELT ut... for dette syntes jeg er så latterlig at det er til å gråte av...

Legg innLagt inn:16 jan 2006 14:24
av 2fastgt4
hadde du sprengt bomstasjonen så hadde dem ikke tatt deg for da er du kriminel.
Og som du vet har de ikke resurser til å ta kriminelle :)

men jeg antar at å ta fra deg lappen FOR Å TEGNE LITT på internett hadde gitt deg respekt og tillit for politiet.....NOT :roll:

Legg innLagt inn:16 jan 2006 15:03
av jumbo
FireWalk skrev:Jeg ble kalt inn til avhør pga at jeg la ut et manipulert bilde av en bomstasjon som ble sprengt på et forum.. var så klart et forsøk på å være morsom blant venner og kjente.. Og allelo jo råt av den tegningen.

men tror du ikke purken var inne og snoka da? og de tok det VELDIG seriøst... de satte inn store ressuser på å etterforske meg, truet med anmeldelse og det ene og det andre..
lol, mildt sagt humoristisk at du ble innkalt for akkurat DET, husker det naa naar du sier det...

Men at politiet "snoker" som du kaller det, synes jeg hverken er overraskende eller spesielt galt.

Legg innLagt inn:16 jan 2006 15:56
av FireWalk
jumbo skrev:
FireWalk skrev:Jeg ble kalt inn til avhør pga at jeg la ut et manipulert bilde av en bomstasjon som ble sprengt på et forum.. var så klart et forsøk på å være morsom blant venner og kjente.. Og allelo jo råt av den tegningen.

men tror du ikke purken var inne og snoka da? og de tok det VELDIG seriøst... de satte inn store ressuser på å etterforske meg, truet med anmeldelse og det ene og det andre..
lol, mildt sagt humoristisk at du ble innkalt for akkurat DET, husker det naa naar du sier det...

Men at politiet "snoker" som du kaller det, synes jeg hverken er overraskende eller spesielt galt.
Jeg ser jo ikke akkurat ut som noen terrorist heller... syntes det begynner å gå over stokk og steik jeg.. Bare noen nevner navnet til Bin Laden så hopper det frem et SWAT team på 20 mann og arresterer deg.. :P
Greit nok at terroristme er blitt et problem. Men det er stort sett bare USA som har vært plaget med dette, og vi har ikke hatt noe slikt i Norge enda. Det må da kunne gå ann å fortsette å leve som normalt fordi om det finnes noen få terrorister der ute i den store verden.

Å sette inn politiresusser på å ta en stakkar som har laget en tegning av en bomstasjon som blir sprengt fordi han er lei av å betale bompenger på et prosjekt som er nedbetalt 3 ganger det syntes jeg er litt Ille. Spesielt når det betyr at voldsmenn og ranere går fri fordi ressusene brukes på nettop dette istedet. :roll: