TheStig skrev:sindrejl skrev:memo skrev:jeg ser at noen skriver at uskyldige liv går tapt fordi noen blir forsøkt stoppet av mindre forseelser..
Altså, litt av noen eksempler dere tar opp..
Hvem velger å satse liv og lemmer om de blir stoppet for 10-20 over fartsgrensa? (en mindre forseelse mao.)
Saken gjelder svinkjørere som blir målt i 130-140-150!
tror ikke noen sa at det går tapt for å stoppe en bil, men det syke er å si at det er greit om det hadde gått et liv tapt..
vri og vende.. mener ikke at det er greit men at det kanskje er en lei konsekvens av noe nødvendig. Nemlig å stoppe farlige personer. Og at man gjør de enda mer farlig med å jage dem betyr jo bare at politiet er for feig til å presse de av veien ( men unntak fra enkelte politi).. Men jAAAAADA, selvsagt skal man ikke jage er bil i 150 gjennom en 30 sone men dette har jeg påpekt tidligere også.. Saken er bare at man blir så opptatt av å skape et trygt og varmt samfunn for de uskyldige at man glemmer bort til tiltak som trengs for å oppnå dette. Kan iallefall si sikkert at hvis jeg hadde visst at purken var steinhard og hadde presset meg rett av veien så hadde jeg aaaaldri prøvd å stikke av.. Never.. Signaleffekt.. Men igjen, uskyldiges liv er aldri greit å ofre men blir det tryggere på sikt med å la de stikke av ? jeg tror ikke det, så får dere tro det dere vil..
Nettop her er vi enige, hvis purken hadde gitt seg med å forfølge i evigheter og bidra til å presse hastigheten enda mere opp, og istedet som du sier vært beinharde og bare pressa banditten av veien. Selvfølgelig på første å tryggeste sted, UTEN fare for uskyldige liv. Men hvis du tror at det er heeelt normalt at politiet i Usa presser biler av veien i hvilken som helst hastighet tar du skammelig feil. Det er bare i svært prekære situasjoner det skjer. Normalt sett når de tyr til den metoden så sørger de for å få hastigheten ned på et nivå som mest sannsynlig IKKE vil føre til at bilen taker med en dødelig utgang. Der kan man se at politiet ikke er så tøffe og bare følger etter. Kjører banditten så ille at han skader eller risikerer å skade uskyldige så sørger de for å bokse han inne for så og vippe bilen hans ut i et spinn så snart hastigheten er LAV nok til det.
Altså så vipper de ikke en bil ut i spinn i høye hastigheter, med mindre det er spesielle omstendigheter. I Norge så blir det i mange tilfeller helt omvendt, her henger purken på og håper at den kriminelle skal ta til fornuft..
*bare jeg henger på lenge nok uansett hvor stor hastigheten blir så tar han sikkert til fornuften og stopper..... etterhvert... tror jeg.... kanskje.. Eller så kjører han inn i en parkert bil og tar livet av en person, men hva spiller det for rolle da? Da stopper bilen hans ihvertfall og jeg er først på stedet og får arrestert han og blir den store helten på kammeret*
Hva med å legge seg lenger bak istedet og vente på backup? for så og presse han ned i hastighet og så presse den kriminelle av veien eller ta en amerikansk variant og vippe bilen ut i spinn?
Poenget er vel at politiet er vel like glad i fart og spenning som de fleste andre, men de burde ikke bruke jobben som en mulighet til få utløp for slikt, de får komme seg inn på bane som normale mennesker får beskjed om og rase fra seg der. Klart, om jeg hadde vært purk så hadde jeg vel synes at politijakter hadde vært spennede, uten tvil hadde nok adrenalinet pumpet ganske hardt. I og med at jeg ikke er ukjent med å "kjøre blått" fra min tid som brannmann så vet jeg at det kribler litt ekstra når man ligger med blålys og full sirene i høye hastigheter bortetter veiene.. men hadde alltid i tankene og var alltid svært oppmerksom på andre i trafikken og spesielt myke trafikkanter.. har kanskje noe med at jobben min var å redde liv og ikke jage "bad guys"?