Legg innLagt inn:17 sep 2003 14:26
TS-ogn
Toyota Sportscar - Owners Group Norway
http://ts-ogn.no/phpBB3/
Bil Bil Bil -Drømmen gjenopprettet ! :D
Side 2 av 7
Legg innLagt inn:17 sep 2003 14:41
Holy crap!!!
Den anonsen der grenser jo til bedrageri!!!
Dette....MÅ du gå videre med....her er det rimelig klart at de visste at den var hverken var strøken, hadde ny motor eller var rustfri!
Makan til frekkhet....jeg har sett mange missvisende annonser i min tid, men denne tar kaka....
@lpher
Den anonsen der grenser jo til bedrageri!!!
Dette....MÅ du gå videre med....her er det rimelig klart at de visste at den var hverken var strøken, hadde ny motor eller var rustfri!
Makan til frekkhet....jeg har sett mange missvisende annonser i min tid, men denne tar kaka....
@lpher
Legg innLagt inn:17 sep 2003 14:52
Det som sjokkerer meg er at han skriver NULL RUST 
Null rust på en slik bil,hehe trokke det gitt
Også strøken da.....
Null rust på en slik bil,hehe trokke det gitt
Også strøken da.....
Legg innLagt inn:17 sep 2003 15:20
var mansjettene på drivakslingene hele? for det som har sprutet ut er fettet som skal ligge inne de og smøre driv knutene.
og skjermbuer som er limt, ingen problem i utgangspunktet. dersom det er brukt riktig lim, og er etterbehandlet riktigt. de fleste som retter biler, og sveiser rust limer skjermbuene utpå den eksisterende skjermen, de tar selfølgeli vekk all rust først. dvs de skjerer den gamle buen vekk først.. De limer faktisk hele karrosseri sider... (limen koster 500 for en veldig liten tube..)
usett var dette veldig kjipt! håper at du får ordnet opp i det!
og skjermbuer som er limt, ingen problem i utgangspunktet. dersom det er brukt riktig lim, og er etterbehandlet riktigt. de fleste som retter biler, og sveiser rust limer skjermbuene utpå den eksisterende skjermen, de tar selfølgeli vekk all rust først. dvs de skjerer den gamle buen vekk først.. De limer faktisk hele karrosseri sider... (limen koster 500 for en veldig liten tube..)
usett var dette veldig kjipt! håper at du får ordnet opp i det!
Legg innLagt inn:17 sep 2003 15:23
vel, vi tok vekk limet under befaringen.. og for å si det slik , den var ikke etterbehandlet..
og for å si det slik , den var ikke etterbehandlet..Legg innLagt inn:17 sep 2003 15:33
Noen som har email addresse: bit_meg_hardt@hotmail.com....hadde ikke stolt på nei....
Legg innLagt inn:17 sep 2003 15:38
han hadde ikke mail.. brukte ikke pc i det hele tatt
men måtte skrive ned en adresse
men måtte skrive ned en adresse
Legg innLagt inn:17 sep 2003 16:03
skikkelig synd dette! Hva stod det i kjøpskontrakten deres? Hvis det der står noe om at den selges som forevist eller no, kan du jo gå til sak mot ham, dersom du ikke får penger..
Legg innLagt inn:17 sep 2003 16:41
Du får håpe selgeren er seriøs og medgjørlig da, er ikke sikkert han visste om skadene?! Hvis dere skrev kjøpekontrakt, som mr2turbo skrev, og de punktene i fra salgsannonsen var med, burde det jo ikke være noe problem. Var avtalen derimot muntlig kan det bli værre.
Legg innLagt inn:17 sep 2003 17:17
Trodde du stod ganske sterkt bare med anonnsen for nesten ingenting stemmer med fakta.
MR2Pål
@lpher skrev:Holy crap!!!HELT ENIG
Den anonsen der grenser jo til bedrageri!!!
Dette....MÅ du gå videre med....her er det rimelig klart at de visste at den var hverken var strøken, hadde ny motor eller var rustfri!
Makan til frekkhet....jeg har sett mange missvisende annonser i min tid, men denne tar kaka....
@lpher
MR2Pål Legg innLagt inn:17 sep 2003 17:29
vel , de "små overflaterustene" var vel mer eller mindre muntlig .. men jeg gikk utfra anonnsen , spesielt når det gjelder rusten.. da trengte jeg jo ikke tenke SÅ mye på rusten.. jeg er ganske naiv på det salgsgreiene her i landet tror jeg .. selgerens mor , nevnte at selgeren ikke visste om rusten..
selv om de har jobbet med bilen over ett helt år?! "han har ikke kjørt bilen så mye for han har brukt mye av tiden til å fikse den opp" -hans mor
enhver som jobber med bilen , vet om den rusten .. den kom ikke over natta.. som sveiseren sa.. den har vært der LENGE ..
selv om de har jobbet med bilen over ett helt år?! "han har ikke kjørt bilen så mye for han har brukt mye av tiden til å fikse den opp" -hans mor
enhver som jobber med bilen , vet om den rusten .. den kom ikke over natta.. som sveiseren sa.. den har vært der LENGE ..
Legg innLagt inn:17 sep 2003 19:53
Triste greier.. Lykke til med strevet.. 
Legg innLagt inn:17 sep 2003 21:53
Beklagelig nok for han er jeg nesten en åpen type som deler mye med andre og regner med tillitt og støtte blant venner og dem jeg er rundt .. dermed ønsker jeg å ha dette brevet åpent .. denne er produsert på http://www.forbrukerradet.no , der det finnes mye hjelp og få for de som senere kommer til samme bommen som meg , eller lignende der får du hjelp til ALT , og jeg anbefaler dere alle å bli godt kjent med nettsidene, for jeg tror det blir ganske nyttig en gang i fremtiden for alle..
dette er brevet som nå finnes i Wordfil og PDF, den skal postes imorgen kveld hvis vedkommende ikke ringer meg i løpet av morgen dagen.
::
Quoc
Bråtan
3022 Drammen Drammen, 17.09.2003
navn
Åkerholtbakkene
3090
Klage på kjøp av MR2 MK1, kjøpt 5-09-2003
Viser til ovennevnte kjøp, og vil i den forbindelse fremsette følgende reklamasjon.
Etter min mening er varen mangelfull. Dette vil jeg begrunne på følgende måte: I følge annonsen jeg så , var varen uten rust og strøken. vel , som nevnt over telefon 16-09-2003 med selgerens mor , Lise , ville jeg komme med en løsning. jeg har blitt forevist overflate- og lakk-rust .. disse rust typene er enkelt å vedlikeholde .. og noe jeg har akseptert siden bilen tross alt er 17 år gammel.Jeg har vært på "Pers sveis og mekanisk" som utfører rust og karosseriskader på biler, etter forespørsel fra Lise om jeg kunne dra til verksted og få en til å befare. Det er lite rust men alvorlig!! dette var ikke overflate eller lakkrust som kunne børstes vekk med hjelp av håndkraft , men gjennomgående på flere steder i gulvet!! og skjermkantene .. befaringen sier mellom 7000,- og 10 000,- + lakkering på bakskjermene .. altså rusten var mer enn overflaterust som selgeren nevnte. prisen av befaringen er ikke fast satt, men er til pekepinn på hvor mye det koster.. dette er heller ikke merkeverksted. som da hadde vært betraktelig mye dyrere. Motoren har en oljelekkasje, noe som jeg mener ikke skal være der på en nyoverhalt motor.. spesielt når jeg har kjørt og behandlet den nye motoren som selgeren ba meg gjøre. jeg har ønske om å ha den på verksted, noe jeg ikke har gjort enda , men skal for å få en befaring på lekkasjen. Bilen var ikke strøken som annonsen som er i vedlegget tilsier og har knust drømmen min.
På bakgrunn av dette krever jeg at dere utbedrer mangelen så snart som mulig, og uten kostnad for meg. Dersom utbedringen tar mer enn en uke gjør jeg oppmerksom på at jeg krever lånegjenstand i den tiden jeg blir avskåret fra å bruke varen.
Jeg ber om at dere tar stilling til reklamasjonen min så snart som mulig, og at dere gir en tilbakemelding innen 14 dager fra dags dato. Dersom jeg ikke skulle høre fra dere, eller motta en tilbakemelding jeg ikke kan akseptere innen fristen, vil saken bli vurdert oversendt til Forbrukerrådet eller Forliksrådet for videre behandling.
Hilsen
Quoc
Antall vedlegg: 1
ser at det er noe skrivefeil der..
får rette det opp før jeg sender det..
dette er brevet som nå finnes i Wordfil og PDF, den skal postes imorgen kveld hvis vedkommende ikke ringer meg i løpet av morgen dagen.
::
Quoc
Bråtan
3022 Drammen Drammen, 17.09.2003
navn
Åkerholtbakkene
3090
Klage på kjøp av MR2 MK1, kjøpt 5-09-2003
Viser til ovennevnte kjøp, og vil i den forbindelse fremsette følgende reklamasjon.
Etter min mening er varen mangelfull. Dette vil jeg begrunne på følgende måte: I følge annonsen jeg så , var varen uten rust og strøken. vel , som nevnt over telefon 16-09-2003 med selgerens mor , Lise , ville jeg komme med en løsning. jeg har blitt forevist overflate- og lakk-rust .. disse rust typene er enkelt å vedlikeholde .. og noe jeg har akseptert siden bilen tross alt er 17 år gammel.Jeg har vært på "Pers sveis og mekanisk" som utfører rust og karosseriskader på biler, etter forespørsel fra Lise om jeg kunne dra til verksted og få en til å befare. Det er lite rust men alvorlig!! dette var ikke overflate eller lakkrust som kunne børstes vekk med hjelp av håndkraft , men gjennomgående på flere steder i gulvet!! og skjermkantene .. befaringen sier mellom 7000,- og 10 000,- + lakkering på bakskjermene .. altså rusten var mer enn overflaterust som selgeren nevnte. prisen av befaringen er ikke fast satt, men er til pekepinn på hvor mye det koster.. dette er heller ikke merkeverksted. som da hadde vært betraktelig mye dyrere. Motoren har en oljelekkasje, noe som jeg mener ikke skal være der på en nyoverhalt motor.. spesielt når jeg har kjørt og behandlet den nye motoren som selgeren ba meg gjøre. jeg har ønske om å ha den på verksted, noe jeg ikke har gjort enda , men skal for å få en befaring på lekkasjen. Bilen var ikke strøken som annonsen som er i vedlegget tilsier og har knust drømmen min.
På bakgrunn av dette krever jeg at dere utbedrer mangelen så snart som mulig, og uten kostnad for meg. Dersom utbedringen tar mer enn en uke gjør jeg oppmerksom på at jeg krever lånegjenstand i den tiden jeg blir avskåret fra å bruke varen.
Jeg ber om at dere tar stilling til reklamasjonen min så snart som mulig, og at dere gir en tilbakemelding innen 14 dager fra dags dato. Dersom jeg ikke skulle høre fra dere, eller motta en tilbakemelding jeg ikke kan akseptere innen fristen, vil saken bli vurdert oversendt til Forbrukerrådet eller Forliksrådet for videre behandling.
Hilsen
Quoc
Antall vedlegg: 1
ser at det er noe skrivefeil der..
får rette det opp før jeg sender det..
Legg innLagt inn:17 sep 2003 22:09
MRQ skrev: Bilen var ikke strøken som annonsen som er i vedlegget tilsier og har knust drømmen min.Dette bør de ta til seg!
STÅ PÅ DITT QVAKk!!
(fra dypest nede i hjerteskrotten,håper jeg dette ordner seg)
Legg innLagt inn:17 sep 2003 22:54
MR2turbo skrev:Hvis det der står noe om at den selges som forevist eller no, kan du jo gå til sak mot ham, dersom du ikke får penger..Tja...om jeg forstår deg rett her nå...så er det motsatte som gjelder...hvis det står 'selges som forevist' eller lignende på kontrakten,
så forverrer det MRQ's sjanser for et enkelt oppgjør...dessverre...for med den klausulen fraskriver selgeren seg etthvert ansvar for hvilken stand
bilen er i....MEN...om man kan stadfeste at han MÅ ha kjent til disse manglene...så har MRQ en bra case alikevel...
Go get him, Tiger
@lpher